Опустошение культуры
Интервью Павла Лукьянова с Вадимом Климовым
21 июня дал интервью Павлу Лукьянову для его канала на Youtube. В самом же начале Павел спросил, что я потом напишу об этом в своем блоге. Но ведь интервью еще не произошло, парировал я, давайте
вернемся к вашему вопросу в конце беседы? Павел нехотя согласился, но мы так и не вспомнили о первом вопросе, увлекшись другими темами.
Восполняю пробел.
Меня чрезвычайно удивило, что почти все вопросы Павла касались его самого. Хитрый прием интервьюера – подсветить самого себя на фоне приглашенного гостя. Я понимаю, что Опустошитель прочно врос в тело отечественной
и мировой литературы, а я обрел культовый статус его несменяемого кормчего, но, даже несмотря на это, хотелось бы такта и изобретательности в самопрезентации третьих лиц.
Но ладно, Павел – еще совсем молодой человек, делающий первые шаги на творческом пути, поэтому простим ему излишнюю назойливость. Все-таки он делал материал для своего видеоканала, что хоть отчасти да объясняет
подобное поведение.
Наша беседа длилась двенадцать часов, интервьюер просто задушил меня вопросами, подавляющая большинство которых были тривиальными переформулировками уже заданных. Я сгруппировал их, обобщив следующим образом.
Итак, двенадцатичасовой разговор уместился в три вопроса:
1. Если Юрий Шевчук – самый выдающийся современный российский поэт, как с ним соотносится Павел Лукьянов? Нельзя ли, внимательно присмотревшись, сказать, что Лукьянов круче Шевчука?
2. Проза, как известно, есть та же поэзия, в которой все строчки записаны на одной. В этом одномерная ущербность прозаиков в сравнении с многомерными поэтами. Что ты на это скажешь, а, Вадим?
3. Если бы тебя не затянуло писательство, смог бы ты состояться как математик? Вот, например, Павел Лукьянов прекрасно сочетает поэтический дар с успешной работой инженера. Он выдвигает самые неожиданные
предположения и оспаривает любые авторитеты, потому что Павел – поэт. А смог бы ты хотя бы отчасти повторить столь опасный путь?
Если бы не беспрестанная беготня съемочной группы, отлучающейся то за пивом, то в кусты, я бы подробно ответил на все вопросы, но, увы, суета и общая неорганизованность не позволили сосредоточиться на ответах. Я
постоянно отвлекался на второстепенные детали и взял себя в руки только тогда, когда операторы уже едва держались на ногах, а Павел утратил ко мне какой бы то ни было интерес.
Интервью, хоть и абсурдно растянутое, оборвалось в самый интересный момент, когда я наконец готов был отвечать. Теперь остается лишь сожалеть о бездарно упущенных возможностях. Причем упущенных всеми сторонами
дискуссии.
Надеюсь, из того, что все-таки сняли ребята, удастся смонтировать нечто, в общих чертах напоминающее интервью.
